2. Vaikutus ylittää puhallusaineet: jäykät vaahtojärjestelmät segmentoidaan uudelleen{1}}
HCFC-141b:tä on perinteisesti käytetty laajalti jäykässä PU-vaahdossa pääasiassa sen vaahtoamisvaikutuksen, lämpöeristyskyvyn, prosessin mukautuvuuden ja kustannusetujen vuoksi. Jäykkä{5}}vaahtojärjestelmä koostuu kuitenkin yleensä esisekoitetuista polyoleista, isosyanaateista, vaahdotusaineista, katalyyteistä, palonestoaineista ja pinta-aktiivisista aineista. Kun vaahdotusaine muuttuu, kennon rakenne, lämmönjohtavuus, mittastabiilius, palonestokyky, rakennusikkuna, ruiskun tarttuvuus ja kovettumisnopeus voivat muuttua vastaavasti.
Siksi yritykset tuskin voivat suorittaa päivitystä yksinkertaisesti korvaamalla HCFC-141b toisella vaahdotusaineella. Niiden on säädettävä uudelleen formulaatiojärjestelmät ja rakennusparametrit. Tällä hetkellä teollisuuden käytettävissä olevia korvausreittejä ovat vesipuhallusjärjestelmät, hiilivetypuhallusaineet, HFC:t ja HFO:t. Nämä reitit eroavat toisistaan ympäristöominaisuuksien, kustannusten, laitevaatimusten, turvallisuushallinnan ja suorituskyvyn vakauden suhteen.
Vesipuhallusjärjestelmillä-ja joillakin hiilivetyreiteillä on suhteellisia kustannusetuja, mutta ne asettavat korkeampia vaatimuksia koostumuksille, laitteille ja{1}}työpaikan turvallisuusjohtamiselle. Matala-GWP-reiteillä, kuten HFO:illa, on vahvemmat ympäristöominaisuudet, mutta korkeammat kustannukset, mikä tekee niistä sopivampia lähitulevaisuudessa asiakkaille, joilla on korkeammat suorituskyky-, sertifiointi- ja vientivaatimukset. Vaikka HFC-yhdisteet eivät ole otsonikerrosta heikentäviä aineita, ne ovat jo siirtyneet pidemmän aikavälin -kasvihuonekaasujen-valvontakehykseen, joten yritykset eivät voi arvioida korvausreittejä vain välittömien kustannusten perusteella.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että kiellon vaikutus ei välttämättä näy jäykän{0}}vaahdon kysynnän äkillisenä lisääntymisenä. Se näkyy todennäköisemmin markkinarakenteen uudelleen-segmentoitumisena. Yritykset, joilla on formuloinnin T&K-valmiuksia, kokemusta korvaavien puhallusaineiden käytöstä, testauskykyä ja vaatimustenmukaisuuden{4}}asiakirjojen hallintaa, ovat paremmassa asemassa ottamaan vastaan korkeita{5}}standarditilauksia. Pienemmät yritykset, jotka kilpailevat pääasiassa alhaisilla hinnoilla ja alhaisilla vaatimustenmukaisuuskustannuksilla, voivat kohdata suurempia toimintapaineita.
Kustannusten näkökulmasta korvaavat vaahdotusaineet, formulaatioiden validointi, laitteiden mukauttaminen, rakennusalan koulutus ja testaussertifiointi nostavat kokonaiskustannuksia. Tätä kustannuspainetta ei kuitenkaan välttämättä siirretä kokonaan alavirtaan. Kiinteistöjen, infrastruktuurin aikataulujen, investointihalukkuuden ja projektien-maksujaksot vaikuttavat edelleen rakennuseristeiden, kylmävarastojen, kylmävarastojen, eristettyjen putkistojen ja joidenkin teollisuuseristeiden kysyntään, ja loppuasiakkaat ovat edelleen hintaherkkiä.
Realistisempi arvio on siksi, että kielto ei välttämättä lisää merkittävästi jäykän{0}}vaahdon kokonaiskysyntää, mutta se muuttaa tilausrakennetta ja voitonjakoa. Tuotteet, jotka ovat erittäin yhteensopivat, -tehokkaat ja jäljitettävissä, voivat saada vahvemman neuvotteluvoiman, kun taas halvat-hintaiset, läpinäkymättömät tuotteet, jotka eivät pysty todistamaan puhallusaineidensa lähdettä, voidaan vähitellen sulkea pois avainprojekteista, merkkiasiakkaista ja standardoiduista rakennusskenaarioista. Ympäristösääntely ei luo kysyntää tyhjästä, mutta se nostaa tilausjärjestelmiin pääsyn kynnystä.